Sagen om tidszonen bliver igen og igen udskudt af Naalakkersuisut

Allerede siden 2024 har vi fra Siumut fremsat lovforslag i Inatsisartut om at tilbageføre tidszonen

til UTC -3. Netop som vi dette forår endelig nærmede os en endelig stillingtagen, blev sagen igen

udsat – nu til efteråret 2026 – fordi Naalakkersuisut-koalitionen ikke kunne træffe en beslutning og

angiveligt havde behov for flere oplysninger. Fra Siumuts side vurderer vi det som yderst alvorligt,

at Naalakkersuisut-koalitionen opfører sig på en måde, hvor mange borgere, ikke mindst fiskere og

fangere, ikke længere bliver hørt.

Da Inatsisartuts møde begyndte om formiddagen den 12. maj 2026, blev vi derfor i Siumut meget

overraskede over, at Inatsisartuts behandling af forslaget om at vende tilbage til UTC-3 samt

afskaffelse af sommertid (endnu engang) blev udskudt – og nu først skal behandles igen på

efterårssamlingen 2026.

De to forslag er blevet udsat flere gange; først med henvisning til pres fra USA, senere med

begrundelsen om, at udvalget havde behov for mere dybdegående information. Senest den 5. maj

blev andenbehandlingen stoppet og sendt tilbage til Lovudvalget, selv om sagen allerede havde

været grundigt behandlet gennem lang tid.

Fra Siumuts side ser vi Inatsisartuts gentagne udsættelser af beslutningen som et udtryk for

manglende beslutningsevne og manglende vilje til at lytte til borgerne, for

beslutningsudskydelserne påvirker mange borgere, familier med handicappede samt

erhvervsdrivende ganske alvorligt. Fra Siumuts side mener vi, at det i stigende grad begynder at

ligne en jagt på oplysninger for at finde begrundelser for udsættelsen, fordi de oprindelige

begrundelser for et afslag ikke længere er tilstrækkelige.

Vi mener, at borgerne har ret til en åben og ærlig debat om spørgsmålet – ikke en proces præget af

gentagne udsættelser og uklare forklaringer.Om forslagene om at vende tilbage til UTC-3 og afskaffe sommertid er vores grundlæggende

holdning følgende: Tidszonen i Grønland skal passe til vores land og vores placering i verden – og

må ikke fastlægges ud fra andre landes behov eller bekymringer.

Fra Siumuts side har vi heller ikke undgået at bemærke, at ændringen af tidszonen (til UTC -2)

blandt andet forsøges begrundet med, at Naalakkersuisut-koalitionen er kommet til den

opfattelse, at Air Greenland kan drives mere økonomisk fordelagtigt. Dette er der imidlertid ikke

tilstrækkelig dokumentation for. Derfor spørger vi: Skyldes den nuværende udsættelse af

forslaget, at Naalakkersuisuts formands forklaringer ikke længere kan forsvares?

For det første er Air Greenlands økonomi ikke blevet forbedret som følge af ændringen af

tidszonen, og for det andet er rejsepriserne (billetpriserne) overhovedet ikke blevet billigere.

Derfor er vi i Siumut ikke i tvivl om, hvilken beslutning der skal træffes, og samtidig mener vi, at

befolkningen må forstå, at Naalakkersuisut-koalitionens medlemmer i Inatsisartut fremstår ude af

stand til at træffe beslutninger, og at deres gentagne udsættelser bliver stadig tydeligere. Eller er

dette et tegn på splittelse i Naalakkersuisut-koalitionen?

Siumut ønsker kraftigt at opfordre til, at man lytter til de mange borgeres ønsker samt til

partiernes erkendelse af, at der skal findes en løsning.

Derfor er det vigtigt, at Inatsisartut tager ansvar og træffer en politisk beslutning uden at trække

sagen i langdrag i det uendelige.

Siumut vil straks arbejde for, at sagen endnu en gang behandles korrekt og uden unødvendige

forsinkelser. Fra Siumuts side er vi nu også begyndt at undersøge over for Inatsisartuts

formandskab, hvilke begrundelser der har ligget til grund for udsættelsen.